如题
可能想的比较简单.我观察全球都会听WHO的.如果由WHO来给予建议.或许全球疫情可以得到一定控制.已沦陷的至少不会再传染那么快.
像台湾人民的动作很快.保护自己也保护他人.
但我们不在WHO所以也无法做太多干涉
我的想法很单纯.只是希望疫情赶快平息下去的人
原因：
1.普通口罩（surgical mask，SM) 对保护健康的人受病毒感染作用不大（病毒小于400nm）。感染病毒的人或曾与患者接触的人戴SM可轻微减少（不能杜绝）因咳嗽或喷嚏传染他人。
2.口罩会防碍呼吸及刺激皮肤（尤其伤害运动人士及已有呼吸病人士）。戴口罩不等同于戴腰带或手饰（身心害处极少）。每人每刻公众（不计私人）地方戴口罩等于所有食肆要结业。
3.口罩带来环境污染。中国内地现每天制造一亿口罩，绝大部份供应恐慌的人。
4.现在Covid-19的死亡率大约是0.7％（南韩大约250,000人大规模测试比较有代表性，新加坡死亡率0％）。普通流感死亡率大约0.1％。恐慌程度不成比例。
5.Covid-19（像普通流感）死者绝大多数是老弱及长期病患者。健康人士（尤其非《高危》者）受感染而死亡机会微乎其微（低于0.002）。
6.Covid-19（像普通流感）长期存在的机会极高（或变成季节病，适当天气湿度重现）。戴不戴口罩没有分别（分别可能是减慢传染的速度）。当我们看见愈来愈多患者痊愈（传媒少报导）及很多很多极轻微（不用入院或住院）的个案，各国很多有害措施或会停止。
7. 疫苗及治疗药物是停止不成比例恐慌的最佳方法。
我是健康的人，从没因Covid-19买及戴口罩。
每年有大约有9,000,000人（每天25,000人）因饥饿而死亡，有钱国家及人士有没有像对待Covid-19这么紧张。
你对于疫情的看法/论点，我个人也是持类似看法。不过戴口罩(医疗用)还是有其功能性，在某些区域场所(大众公共运输、人多的地方……)还是得保护自己，在一般情况情况之下，我也选择不戴口罩，有时候戴口罩是让别人心安也是一种礼貌。
戴心安的，去一趟Costco(台湾的)，好多人戴口罩啊！但最好笑的是，试吃摊前，一样排一堆戴口罩的，但拿到试吃的，脱下口罩，吃一吃，再戴回去，好好笑的画面。(上个月看到的画面，现在不知如何，若有误，请订正，合先叙明。)
1期望WHO? 有没有搞错? 别期望 学中国送他几亿直接命令WHO比较快
2欧美人 不是被恐攻吓破胆 戴口罩认为你怕被辨识出来 一定有问题
就是认为有病才需要戴口罩 避免传染别人的观念深根地固 很难改变
3 中国人一直是自保賸于保他人的自私观念 才会拼命抢口罩 不用政府宣传 每个人都会自动口罩 台湾人也是这种心态 才会这次防疫 优于其他国家
还是有很多国家或当地文化，认为只有生病的人才戴口罩。
而且很多国家或地方，口罩数量不够或太贵大家买不起。
如果当家的要大家都戴口罩，恐怕会发生难以预料的集体恐慌和混乱。
但我还是觉得，如果有口罩且处在风险较高的环境，还是要戴起来。谁能确定自己或别人当下有没有病毒？有没有传染力？是不是还在潜伏期？
每次看到报导外国人看到戴口罩的人就嘲笑、霸凌甚至动手的新闻，就很气愤，他们不过就是没能力自保产生的自卑或莫名优越感转化的歧视偏见，非常的OOXX
对于年轻人跟健康人杀伤力不大，但是万一家里有体弱的老幼，就是怕传染给其他人！
别忘了还有恐怖组织这东西，杀伤力也很强，另外很多国家就民情安全环境上来说，跟台湾是不同的…..简单说各国治安或犯案手法，不尽然像台湾，大多抢银行的才会用口罩，所以我们觉得挂个口罩没啥大不了，毕竟抢银行不多。
当然欧美人多地广也没这习惯….一时也难改，至于口罩的效果多少一定是有的，但我很好奇伊斯兰国家，和中东国家大多国民都包紧紧，确诊数不知是否少一些…
我觉得应该带口罩, 因为无病征的患者会传染别人, 而死亡率在疫情一天未完一天都未能清楚计算, 以意大利为例, 单看这几天的数字, 死亡率是 7% 左右, 在某些国家死亡率却很低.
另一原因是, 带口罩可减少传播, 对老人家来说特别重要, 年轻的染病很快痊愈, 但把病传给家里的老人家怎办?
还有, 在香港有康复的人, 肺功能下降了 20%, 暂时我们还未知道这个病的康复者会有什么后遗症.
不过, 不带口罩有很多原因, 买不到, 贵, 带了呼吸道不适, 皮肤敏感, 尽量就是不要歧视没带口罩的人, 而没带口罩的人, 一定要在打喷嚏, 咳嗽的时候用纸巾盖住自己的口鼻. 我看过有人打喷嚏前除下口罩, 没用纸巾盖住自己的口鼻, 跟没带口罩没分别.
因为全世界口罩产量不够。
所有的东西供应量是有极限的。
武汉肺炎是个可怕的肺炎，但是如果医疗体系有余裕，致死率不会高到吓人；可是，现实上，医疗能提供的量有限，那些超过负荷的地方，致死率就节节上升。
作者：
标签